השוואה בין שני סוגי עדשות מגע הידרוג'ל

שם הסטודנטיות: ליזי רוממה, מרגו הורנברג ואביגיל שוקרון

הקדמה: 

חומר ההידרוג'ל מאפשר התאמה קלה למבנה הקרנית, נוחות סובייקטיבית ראשונית טובה ומשך הרכבה ארוך ביחס לעדשות מגע (ע.מ) קשות (Desmond, 1995). לאור זאת, ישנה מגמת התפתחות תמידית של ע.מ רכות השואפת לשלב חדות ראיה טובה עם נוחות סובייקטיבית (Bowers, 2011). במחקר זה השוונו את ע.מ Gentle 80 הדור החדש של ההידרוג'ל הכוללות תכונת biocompatibility (המקנה נוחות לאורך שעות ההרכבה עם איכות אופטית טובה ואף תחזוקה קלה יותר) ל ע.מ מסוג Extensa (עדשות הידרוג'ל רגילות של אותה החברה) בכדי לחקור את יעילות תכונת ה- biocompatibility. 

שיטות: 

במחקר השתתפו נבדקים בריאים (כל עין נבדקה בנפרד עם קוצר ראייה מ- D0.50- עד D6.00- עם אסטיגמציה קורניאלית שלא עולה על D0.50- ונתוניהם תואמים לקוטר עדשה של 14מ"מ ו- BC של 8.6 מ"מ). נערכו 3 מפגשים בהם בוצעו בדיקות אובייקטיביות BCVA) -logmar, בדיקת בריאות העין במנורת סדק, TBUT, מיפוי קרנית -Tomey), נתינת עדשה מסוג אחד ומסוג שני, ובנוסף מענה על שאלון סובייקטיבי מדורג (1-5) מבוסס ספרות. כל סוג ע.מ הורכבה למשך שבועיים (בסדר אקראי). השוואת תוצאות השאלון ופרמטרים האובייקטיביים תבוצע ע"י מבחן ANOVA. מדדים קליניים יושוו רק מעין ימין. 

תוצאות: 

במחקר השתתפו 5 נבדקים (3 גברים) בגילאי 19-27 ( 3.30 ± 23.25 שנים). 

ממוצע חדות ראייה שהתקבל בע.מ Extensa (0.29±1.17) היה דומה לע.מ Gentle 80 (0.24±1.21, P= 0.5). בע.מ Gentle 80 כל הנבדקים דווחו כי חוו אדמומיות, כאב, צריבה, דלקת, אי נוחות, הפרשות או יובש עם ע.מ בסוף היום (ציון שאלון: 0.95±3.75), לעומת ע.מ Extensa בה רק 25% דיווחו על כך (1.78±2.20, p<0.01). בע.מ Extensa כל הנבדקים דיווחו שלא היו שינויים בראייה, ואילו בע.מ Gentle 80 רק 25% דיווחו על כך (p<0.02). 

מסקנות:

ע.מ עם תכונת ה- biocompatibility אינן מהוות יתרון מבחינת סימפטומים ראייתיים, סממנים קליניים, נוחות ויציבות הראייה. יש לזכור שהתוצאות הם של 5 נבדקים בלבד. המחקר ממשיך להתבצע.

מרכזת המחקר לתואר ראשון - ד"ר עינת שניאור